Asociación Canaria de Pescadores Submarinos Responsables

Eso es lo que están produciendo las políticas de las diferentes Administraciones Canarias; Ayuntamientos como Las Palmas de Gran Canaria y Mogán , la Consejería de Obras Públicas, a través de Puertos Canarios, y la Consejería de Pesca.

Y, ¿cómo lo hacen?. Pues muy fácilmente, cerrando o privatizando las antiguas zonas de varada, incumpliendo claramente la Ley de Costas que obliga el acceso al mar gratuito para varar y embarcar, y obligando a los usuarios sin alto poder adquisitivo a deshacerse de sus embarcaciones o, directamente, no comprarlas.

Mientras, la Delegación de Costas sigue buscando sitios hacia donde esquivar la mirada sin que se le note mucho, porque Puertos Canarios se dedica, también, a cerrar todos los accesos posibles, Playa Blanca, Mogán, San Cristóbal, etc, regalando el uso exclusivo de las instalaciones públicas existentes a las Cofradías de Pescadores.

Esto, por supuesto, no podría ser posible sin la complicidad de la Consejería de Pesca del Gobierno de Canarias que es la mayor beneficiada de estas políticas y, probablemente, quien mueve los hilos de este millonario guiñol.

¿Tendría esto que ver con las decenas de millones de euros que llegan de Europa y que se dedican a subvencionar a la Pesca Profesional?, dinero que, además de al usuario final de la subvención, ayuda a mantener la estructura funcionarial de la Consejería de Pesca y a financiar ciertos Departamentos de las Universidades Canarias.

¿O, quizás, una mano negra quiere reducir al mínimo la Pesca de Autoconsumo para que los ciudadanos, en vez de pescarlo como se ha hecho históricamente, tengan que comprar a otros el necesario pescado, subir el precio del mismo en el mercado y engordar ciertas arcas privadas?

Porque, no nos engañemos, el 80% de las embarcaciones que se venden en Canarias se utilizan en mayor o menor medida para la pesca deportiva, esa actividad que mueve anualmente en Canarias unos 380 millones de euros, que siempre ha proporcionado a precio asequible alimentación saludable a la población, y que medidas como las tomadas contra las zonas de varada quieren reducir al mínimo posible.

¿Qué opinaría Hacienda de esas decenas de millones de euros que se pueden perder en IGIC, y las Asociaciones de Empresarios de que se hundan negocios, y la Consejería de Turismo y Empleo de que se pierdan puestos de trabajo?

¿Podrían aprovecharse de estas medidas los grandes lobbies para justificar la construcción de nuevos Puertos y obligar a los ciudadanos a “pasar por caja” una vez más?

¿Será, quizás, esa la causa de que no se cree el Departamento de Pesca Recreativa en la Consejería de Pesca a pesar de haber sido aprobado en el Parlamento de Canarias?

Muchas, demasiadas incógnitas que se sigue sin resolver, a pesar del paso de los años y las incumplidas promesas de los encargados de solucionarlas, Consejeros, Directores Generales, Alcaldes, etc.

Con la conmemoración del día de Canarias este pasado 30 de mayo queríamos hacer un breve análisis de la relevancia de la pesca recreativa en nuestras islas.

No podemos obviar que la vida en un archipiélago de pequeñas islas está ligado al mar desde los orígenes y pescar para comer es algo fundamental, ya para los primeros pobladores de nuestro territorio.

La pesca recreativa  es hoy por hoy el sector que representa esa actividad primigenia de ir al mar a buscar el sustento,  una seña de identidad de la cultura canaria que nos identifica y nos enorgullece. Además la pesca de recreo y autoconsumo lleva unida una parte muy importante como es la actividad física en la naturalezay esto va aparejado a la salud mental y física.

Por todas estas cosas no podemos dejar de expresar nuestro continuo malestar porque, lejos de estar defendidos  por los que dicen que nos representan, no hacemos sino recibir castigos o muestras de indiferencia de los estamentos que, por su atribución de funciones deberían, al menos, contar con nosotros para  intentar mejorar y corregir  las problemáticas que sufrimos.

Este Gobierno de Canarias se opone diametralmente a los intereses de los pescadores recreativos canarios, seguimos con los mismos problemas tras tres legislaturas y, tras las promesas de las campañas electorales y las reuniones iniciales, nos engañan sistematicamente y nos mienten a la cara con vagas promesas mientras no se materializa ni uno solo de los acuedos alcanzados. Estamos afirmando que los funcionarios y representantes públicos toman las decisiones en contra y de espaldas a la sociedad.

Seguimos teniendo muchísimos problemas para pescar en los muelles, se siguen cerrando rampas de acceso al mar, que son las serventías de acceso de la población al mar, no tenemos ni un kilo de cuota de atún rojo asignado de los miles que se reparten todos los años, los pescadores submarinos seguimos teniendo más del 80%  de la costa prohibida para ejercer la actividad, siendo incluso doblemente afectados los vecinos del Valle de Aridane, que perdieron un trozo del poco espacio que tenían por la protección impuesta a unas coladas, que han generado un  grave problema que la Consejería no resuelve.

Desde el punto se vista de la sostenibilidad seguimos igual o peor, ya que en vez de tomar medidas donde se protejan los recursos con tallas mínimas adecuadas o vedas, desde las administraciones se siguen trabajando por la creación de «cotos privados», es decir «Reservas Marinas» con el mero interés de dejar pescar a un determinado sector y no reservas integrales realmente protegidas de todo tipo de pesca,  donde se le quitan los derechos a la sociedad para ponerlos en manos de empresas privadas que explotan  los recursos con fines económicos, primando el interés empresarial sobre el social, siendo el mar y sus peces un recurso público.

No podemos dejar de recordarle a nuestros lectores, además, las cosas que hemos logrado evitar, como el Real Decreto que prohibía el kayak, el carrete eléctrico o multitud de especies pesqueras… Lo hemos impedido porque los canarios nos unimos y salimos a la calle cuando fue necesario. Queremos recordar por este día de Canarias que debemos permanecer alerta, porque este Gobierno parece que no tiene en su hoja de ruta la pesca recreativa y solo está en nuestras manos el defenderla para seguir haciendo de nuestra actividad una seña de identidad de nuestro territorio.

Ha quedado demostrador que solo si peleamos lograremos evitar que nos roben nuestros derechos, por tanto no podemos dejar de hacerlo.

En estos tiempos que corren donde está de moda hablar de sostenibilidad no podemos dejar de mirar qué es lo que sucede dentro de la Consejería de Pesca. La pesca en Canarias no ha sido gestionada desde el punto de vista de la sostenibilidad en ningún momento, no solo porque la modalidad de pesca más sostenible según la FAO sea la más restringida en el territorio, sino por un problema de base que parece que desde la propia consejería se niegan a solucionar: Las tallas mínimas

Tal y como reza el preámbulo de la insuficiente y obsoleta normativa que la Consejería de Pesca del Gobierno de Canarias mantiene en vigor desde el año 1986 la normativa de tallas mínimas evita la nociva consecuencia de pescar ejemplares inmaduros, cosa que la propia normativa no cumple y la consejería mantiene desde hace 40 años.

Queremos citar un documento de tallas mínimas en Canarias, creado por un grupo de trabajo donde participaban en conjunto miembros de los centros de referencia en materia de biología pesquera: El IEO, el el antiguo Instituto Canario de Ciencias Marina, la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y la Universidad de La Laguna, donde se proponen 100 especies para ponerle su correspondiente talla mínima de captura. El documento en cuestión es el siguiente:

Y puede descargarse AQUÍ.

Citando textualmente del documento: «Este grupo de trabajo propone una talla mínima de captura cuya aplicación, como en el caso de las especies reguladas, garantice que un porcentaje adecuado de individuos de la población tenga la posibilidad de reproducirse al menos una vez en su ciclo vital» y estas tallas que se proponen en el documento son muy diferentes a los que mantiene la Consejería de Pesca del Gobierno de Canarias, tan diferentes que incluso hay más de 60 especies que ni figuran en los documentos oficiales y carecen de algún tipo de protección, obviamente también de talla mínima de captura.

Lo que parece que está de moda es impulsar las reservas marinas, cotos privados donde se pescan legalmente peces inmaduros, la contradicción más absoluta pero parece que los técnicos de la Consejería no ven un problema en ello. Además es la propia  Consejería de Pesca te dice por un lado  que el estado de los recursos es precario, que hay que limitar, mientras por otro lado inyecta millones de euros de nuestro dinero en que se siga pescando, mientras siguen si poner una sola medida efectiva de protección. Evidentemente lo que buscan es que los recreativos no pesquen y el estado de los recursos carece de importancia.

Lo más sorprendente es que firman este estudio algunos de los que ocupan los puestos de responsabilidad de la Consejería de Pesca desde hace muchos años y actúan de manera contraria a lo que ellos mismos han diagnosticado en sus análisis y mantienen esta normativa que, sin duda, es una de las principales causas del mal estado de los recursos que ellos mismos reconocen que existe, donde lejos de adoptar las medidas necesarias para abordar el problema abogan por dejar las cosas como están sin poner fin a este grave problema normativo y biológico que tenemos:

Una muestra clara de ello es el hecho de que en la norma en vigor (de hace 40 años) figura una especie de abade que no es la correcta:

Lejos de corregirlo en la normativa, hacen una publicación en la web cambiando el nombre al correcto sin legislar nada al respecto, o sea una publicación que no tiene validez, porque la norma que lo regula dice otra cosa muy distinta a la que reza en la web del Gobierno de Canarias, intentando engañar a la población, y no es un error puesto que desde esta asociación se le ha puesto en conocimiento y no lo arreglan:

Narvay Quintero, actual Consejero de Pesca del Gobierno de Canarias, es la segunda vez que tiene este cargo, conoce de sobra el problema de las tallas, sin embargo no se adoptan medidas porque no quiere tener que abordar el problema de legislar. Junto con los técnicos es el cómplice de que este grave problema no se solucione y, mientras tanto, tenemos que escuchar una y otra vez los argumentos que se exponen contra la pesca recreativa y el estado del recurso. No dejemos que nos señalen cuando es la propia Consejería la responsable del estado de los recursos pesqueros, no ha sido capaz de adoptar una sola medida de protección decente para el caladero en 40 años y ahí siguen los técnicos responsables, cobrando del erario público sin ser capaces de elaborar una norma que sea útil para garantizar el futuro del mismo.

Todas y cada una de las propuestas necesarias para garantizar la sostenibilidad (tallas mínimas, vedas, reservas integrales…) no se aplican en el caladero, mientras tanto la pesca recreativa, y especialmente la pesca submarina, siguen ninguneadas. No se alcanzan los objetivos aprobados en el Parlamento de Canarias (solucionar el problema de la pesca submarina o crear un departamento que represente los intereses del colectivo) y las peticiones del sector siguen en un cajón. Nadie en la Consejería ha contactado con los representantes regionales y las únicas noticias que se tienen es que las demandas del sector no serán tenidas en cuenta mientras nuevas restricciones se atisban en el horizonte.

Esta es la pesca recreativa que quiere la Consejería de Pesca: que pague su licencia, que gaste en equipamiento, que mantenga los puertos canarios pero que no coja pescado…. El modelo de pesca que ya propuso el Director General, Armiche Ramos, en la Estrategia Canaria de  Economía Azul, que seamos turistas en nuestra propia tierra, que vayamos al mar a jugar y a pasear,  pero nada de pescar…  no nos lo quieren permitir y es responsabilidad de todos defender nuestro derecho o lo perderemos.

Desde esta asociación seguiremos reivindicando nuestros derechos, luchando porque los pescadores recreativos canarios recuperen sus derechos, que han sido robados de manera totalmente ilícita por la Consejería de Pesca.

El  7 de marzo las asociaciones de pesca recreativa de Canarias han mantenido una reunión en la Consejería de Economía del Gobierno de Canarias para cerrar la inclusión del sector  de la pesca de recreo  en la estrategia Canaria de Economía Azul.

En la legislatura pasada se había identificado a los participantes de la estrategia y desde la Consejería de Pesca nadie había contactado con la pesca recreativa. Las asociaciones representativas de ámbito regional habían solicitado la inclusión tanto en la estrategia de soberanía alimentaria como en la de economía azul, siendo totalmente ninguneados por el Gobierno Autonómico, todo ello pese a que la aportación económica de la pesca recreativa se encuentra en torno a los 400 millones de euros, y la contribución a la soberanía alimentaria se estima en torno al 8%.

Ahora, tras la entrada del nuevo Gobierno hemos solicitado una reunión con el Viceconsejero de Economía, Gustavo González, en la que también ha participado el Director General de Pesca, Armiche Ramos. Por parte de la pesca recreativa participaron ACAPER, PROYPESCA, ASENPER y ACPESUR.

Cuando hablamos de pesca recreativa hablamos directamente de economía azul; la definición que se plantea  en Europa es la de la economía que reconoce la importancia de los mares y los océanos como motores de la economía por su gran potencial para la innovación y el crecimiento. La pesca recreativa en Canarias es un motor que mueve a 100.000 practicantes, que crea unos 4000 empleos y genera unos 400 millones de euros anuales. Estos números no se pueden ignorar, y menos en una CA como Canarias, con uno de los mayores índices de desempleo y con uno de los mayores números de ciudadanos por debajo del umbral de la pobreza del territorio nacional. La pesca de recreo debe ser representada y defendida como uno de los principales sectores en la economía azul, no solo por su relevancia económica sino también por su calado social, tal y como recogen las bases de dicha estrategia.

Para sorpresa de los allí presentes el Director General de Pesca, Armiche Ramos, ha pedido que se incluya en el sector de Turismo, siendo algo totalmente absurdo, ya que si bien la pesca recreativa tiene patas  en  casi todos los sectores (Muelles y náutica, turismo, construcción naval) es en la  de recursos vivos explotables  donde realmente tiene la principal representación, porque la mayoría de los practicantes no somos turistas, ni todos tenemos barco o usamos los muelles, pero sí que vamos a pescar. Por eso se ha solicitado la inclusión en el sector de recursos vivos explotables pese a la negativa del Director General y esperamos que no se nos ignore.

Además se ha solicitado un estudio económico del impacto de la pesca recreativa en la economía azul que pudiera ser financiado por los fondos FEMPA, ya que es una financiación totalmente compatible con el objeto y entendemos que deben certificarse los datos con las mejores fuentes de información disponibles, tal y como reconocía el Viceconsejero.

Esperamos así que con los datos de los estudios en la mano se adopten las medidas necesarias para defender y representar al sector, aunque esto no lo tenemos del todo claro, ya que se han presentado en el caso de la pesca submarina 5 informes científicos que no le valen a la Consejería para devolver sus derechos a los pescadores submarinos canarios que siguen con el OCHENTA POR CIENTO DE LA COSTA PROHIBIDA PARA DESARROLLAR LA ACTIVIDAD SIN NINGÚN ESTUDIO QUE LO AVALE, así que ya vemos de lo que le valen los datos al gobierno…

El 19 de febrero tuvo lugar en la Consejería de Pesca del Gobierno de Canarias una reunión entre representantes del sector de la náutica y  ACPESUR con los técnicos de la Dirección General de Pesca, el Director General y un grupo de científicos con diversa experiencia en el sector de la pesca recreativa.

Tras una primera aproximación de posturas en una renión en octubre del año pasado (que puedes consultar AQUÍ), donde se recibió el compromiso por parte del Consejero, Narvay Quintero Castañeda,  de abordar la solución al problema de la zonificación de pesca submarina, se propone esta segunda reunión donde se  trataría concretamente la propuesta para llevarlo a cabo.

En representación del Consejero estaba el Director General de Pesca, Armiche Ramos Quintero, y la verdad que la imagen no ha podido ser más lamentable. Del firme compromiso a abordar el problema hemos pasado a la inacción, escurrir el bulto y escudarse tras la opinión totalmente infundada de unos técnicos que se inventaban las excusas más variopintas como pasaremos a relatar a continuación, para que no quede la menor duda de la poca vergüenza que queda ya en la Consejería de Pesca cuando se habla de pesca submarina.

Empezaba el jefe de servicio de inspección pesquera, abogado recién llegado al área, hablando de las competencias que recaen en la Consejería para gestionar los recursos, teniendo ACPESUR que recordar que esto sucede en toda la nación sin existir la arbitraria zonificación que tenemos en Canarias. La restricción debería ir apoyada por un informe científico que no existe en la normativa actual y por tanto la parte legal se cae. Los  argumentos se repiten y cada vez tienen menos peso porque TODOS  los estudios científicos hecho en Canarias concluyen que la zonificación no tiene justificación.

La puesta en escena de los técnicos de la Consejería no fue mejor que la anterior, argumentando colisiones con zonas de acuicultura o playas, cuando la normativa actual ya regula las distancias necesarias a mantener en todos y cada uno de los casos. Se tergiversaban las conclusiones de los estudios, intentando aplicar las propuestas de competición para la pesca diaria y se citaba el estado de los recursos y la conservación como argumento, cuando LOS FUNCIONARIOS DE LA CONSEJERÍA DE PESCA SON LOS  PRIMEROS RESPONSABLES DEL MAL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS EN EL MAR DE CANARIAS. Tenemos una normativa de tallas mínimas del año 1986, y en estos 40 años no se ha propuesto ni una sola veda por la consejería, tampoco se han actualizado las tallas ni se han protegido las especies que se consideran vulnerables. Ellos son los culpables de la merma de biomasa y, tal y como concluyen los estudios de nuestra actividad, esta merma se produce tanto en las zonas de pesca submarina como fuera de ellas, por lo que la pesca submarina no es la responsable del problema. Recordemos que la actividad está prohibida en el 80% de la costa canaria… si la pesca submarina fuera causante del mal estado de los recursos y la zonificación estuviera justificada, tras 40 años de aplicación normativa se tendrían que ver resultados determinantes., sin embargo todos y cada uno de los estudios cocluyen lo contrario.

Se usaron las manidas técnicas demagógicas de los 5 kilos todos los días, con las que se intenta dar a entender que cada pescador submarino coge 1825 kilos al año y resto de artimañas sin base que todos sabemos que no tienen ningún fundamento.

Ante la falta de argumentos y la evidente pérdida de fuerza de los técnicos pasaron a la demagogia, exponiendo que ellos también querrían esquiar en Canarias o hacer carreras de trail en la ciudad, argumentos que  usados por técnicos A1 del Gobierno de Canarias no dejan sino en mal lugar a la Consejería y representan la falta de vergüenza y de criterio que mantiene la misma.

Por último nos invitaron a esperar a la reforma del decreto de pesca del 2004 (no lo han actualizado porque deben estar cansados) cuando la zonificación de pesca submarina no está en ese decreto, en un intento más de ganar tiempo sin hacer nada. Recordemos que ni se ha creado el departamento de pesca recreativa, ni tenemos cuota de atún rojo, ni los niños y personas de movilidad reducida tienen su espacio en los muelles para poder pescar… vamos… que la pesca recreativa en la Consejería sigue siendo una molestia por la que no van a mover un dedo.

Recordemos que la ACPESUR llevó una vez más los informes científicos del IEO, ULPGC, ULL y CSIC, donde todos concluyen lo mismo, a su vez participaron en la reunión los científicos: David Jiménez de la ULPGC, JJ Castro de la ULPGC  y Joao Pedro Barreiros de la Universidad de Azores, sin escuchar ni un solo argumento biológico para justificar la zonificación actual.

Los técnicos de la Consejería han tenido que salir a justificar las decisiones que se toman desde el Gobierno, sin tener ninguna justificación.  Los funcionarios no tienen la menor intención de mejorar las cosas para los recreativos y, tal y como han demostrado estos últimos 40 años, tampoco harán nada por el recurso, así que estamos evidentemente ante un problema político que deberán resolver los políticos,tendrán que asumir el mando y ponerle las pilas a los empleados públicos para que cumplan con lo que dicen los informes y realmente hagan algo de una vez.

No podemos permitir bajo ningún concepto que se nos insulte y se nos engañe una vez más, parece que  una vez pasa la campaña electoral las promesas se esfuman, las palabras se las lleva el viento y el calor de la silla parece que le provoca amnesia a los gestores públicos, pero los pescadores submarinos deben estar ahí para recordar que hasta desde el Parlamento de Canarias se aprobó por unanimidad de todos los partidos solucionar el problema de la pesca submarina de Canarias. Es hora de que asuman sus palabras, tal y como reflejan los diarios de sesiones del Parlamento.

Ha cambiado el Gobierno pero de momento no hay cambio en las políticas…. estamos a disposición de nuestros socios en nuestros grupos de whatsapp para aportar más información acerca de esta nefasta reunión.

Como despedida queremos hacer nuestra una reflexión del filósofo griego  Anaxágoras:

“Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía.”

La noticia de ayer podría ser cierta, porque es verdad que el Consejero de Pesca, Narvay Quintero, es cómplice de que se incumpla un reglamento europeo que en sus artículos del 11 al 17 define cómo debe ser el balizamiento de las artes fijas, se puede consultar AQUÍ. Incluso el Ministerio de Pesca ha cometido una ilegalidad transponiendo un reglamento de obligado cumplimiento y metiendo una coletilla que permite sistemas equivalentes, algo que es presuntamente ilegal, porque los reglamentos europeos no se pueden transponer, pero es que ni siquiera modificándolo se cumple…

Y no es motivación de este artículo cargar contra el sector profesional, porque la verdad que salvo algunos casos donde se ha generado una lucha encarnizada contra el sector recreativo se intenta vivir en armonía. Lo que se pretende en este artículo es mostrar la doble vara de medir que tiene la Consejería para gestionar los problemas de los recreativos, con el aporte a la soberanía alimentaria que tienen a través del autoconsumo y el valor añadido a la economía azul, pagando impuestos, tasas, generando empleo y consumiendo productos varios, desde el atraque en un muelle deportivo o comprando unas aletas en una tienda especializada.

Han pasado seis meses desde la toma de posesión del cargo de Narvay y los problemas del sector recreativo permanecen, no se ha intentado corregir ni uno solo de ellos, lo único que se ha recibido son buenas palabras, promesas y sonrisas, cosa que no parece que va a solucionar la problemática existente.

No solo no hay políticas a favor del sector recreativo, tampoco se corrigen los problemas que afectan a los recursos, como el de las tallas mínimas. Los funcionarios de la Consejería y los científicos hablan de esas especies de alto valor como el mero, el pejeperro o el abade, y resulta que el primero tiene una talla mínima muy por debajo de su talla de primera madurez, el segundo NO TIENE TALLA MÍNIMA y el tercero, aunque parezca que lo tiene no es así, porque en el decreto que lo regula el abade viene regulado NO ES EL DE CANARIAS y lo puedes comprobar AQUÍ. El abade canario es el Mycteroperca Fusca y el que tiene la talla mínima es el Mycteroperca Rubra, y desde 1986 no ha venido nadie a corregirlo ni se le espera, eso sí, si los captura la pesca recreativa supone un problema.

Desde ACPESUR les queremos desear un feliz 2024, especialmente a todos los pescadores recreativos, y esperamos que sea mucho más productivo (cosa que no es muy complicada) que los años anteriores, pues de momento el cambio de gobierno no se ha notado para el sector, salvo por el talante y la sonrisa, pero reiteramos que eso no soluciona los problemas.

Según se ha tenido conocimiento, la Fiscalía Europea (previa denuncia de las asociaciones de pesca recreativa), ha imputado a la Consejería de Pesca del Gobierno de Canarias y al Ministerio de Pesca por incumplir el balizamiento de las nasas y demás artes pasivos. Todo viene por la “interpretación de parte” hecha desde los entes públicos anteriormente citados, los cuales se “han olvidado” de que los Reglamentos Europeos se trasponen directamente a la normativa estatal y no son interpretables.

Las asociaciones de pesca recreativa de Canarias, continuando con el conflicto con la Consejería de Pesca (iniciado ya desde la anterior etapa de Narvay Quintero), han acudido a las instituciones europeas en busca de amparo y para poner en su conocimiento, aparte del incumplimiento del balizamiento de las nasas y las otras artes trampa, el despilfarro económico y el amparo desde la administración a la no declaración de capturas de la flota profesional, ya que se llega a tomar como actividad el tener 30/40 días de capturas declarados al año. Además de esto se traslada a las autoridades europeas que en Canarias se vive un régimen feudal en la explotación de los recursos pesqueros, ya que los residentes en las islas (pesca de recreo -y autoconsumo) ven como son continuos los problemas para ejercer su actividad, mientras la pesca comercial, cuyos principales destinatarios de las capturas son los restaurantes (turistas o personas de medio/alto nivel adquisitivo); y la exportación a otras regiones del mundo, explotan las aguas canarias sin límite de capturas (demersal).

Se traslada también la archiconocida arbitrariedad de la zonificación de la pesca submarina, que contradice la PPC (Política Pesquera Común), que cita que se debe legislar siempre bajo el amparo de los mejores informes científicos.

Ante lo anteriormente expuesto, el Presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo ha cesado a Narvay Quintero, del que suponía iba a estar más presto en la resolución de los problemas de una parte importante de la sociedad canaria y que para más inri acabó muy molesta con el ejecutivo saliente, tal fue así que realizaron activa campaña electoral contra Ángel Víctor Torres y su equipo.

El pasado día 04 de Octubre las asociaciones de pesca recreativa de ámbito regional de Canarias, representantes de las diferentes modalidades y empresas (ACAPER, PROYPESCA, ASENPER y ACPESUR) se reunieron con el Consejero de Pesca (Narvay Quintero) y el Director General de Pesca (Armiche Ramos).

Fruto de la breve reunión, la cual sirvió para una primera toma de contacto entre interlocutores, la exposición de los problemas ya conocidos tales como zonificación de pesca submarina, el acceso al mar a través de las rampas, cuota de atún rojo para recreativos, la anaĺitica de ciguatera, habilitación de lugares de pesca en muelles para personas con movilidad reducida…

Una de las cosas más relevantes que se puso sobre la mesa es la creación del departamento de pesca recreativa, un servicio que represente a 100.000 canarios que, a parte de la relevancia en el PIB por el aporte a las arcas públicas, tienen una notoria aportación a la soberanía alimentaria de la C.A., practicando una actividad que aporta, además de economía y entretenimiento, proteína de máxima a calidad a las familias canarias.

A juicio de los asistentes parece haber predisposición del nuevo equipo de la Consejería para solucionar los problemas y demandas del sector, lo cual es positivo tras la legislatura anterior en la que el ninguneo y ostracismo al que se sometió a las 100.000 licencias de pesca de recreo -y autoconsumo- de Canarias, fue la tónica, aparte del continuo conflicto al que nos veíamos sometidos por no querer escuchar los problemas y dar solución a los mismos. Esperamos encontrar en los diferentes departamentos, técnicos  y servicios de la Consejería las soluciones a los problemas que no hemos logrado encontrar hasta ahora.

Como el movimiento se demuestra andando y ahora toca trabajar para ver si se materializa la solución a los problemas de la pesca recreativa, esperamos que en las futuras reuniones se pueda ir abordando la solución a los mismos. Esperamos que los pescadores recreativos tengan que dejar de defender sus derechos de manera activa, ya que esto significará que sus problemas se solucionan.

Aprovechamos para poner a disposición de todos los usuarios nuestro canal de Telegram de ACPESUR,. Haz click en el enlace para entrar y estar informando de todo lo relacionado con la pesca recreativa en general y submarina en particular.
Reenvía a tus contactos de pesca recreativa para que ellos también estén informados.

https://t.me/+SCKmhYTR5m4wOTk0