Asociación Canaria de Pescadores Submarinos Responsables

La consejería de pesca ha sacado a exposición pública una vez más la modificación de las tallas mínimas del caladero canario en las aguas de su competencia, y decimos una vez más porque en los últimos años lo ha hecho varias  veces y nunca materializan nada.

La normativa de tallas mínimas del Gobierno de Canarias es del año 1986, tiene nada más y nada menos que 40 años, no figuran en ella la mayoría de las especies y, las que están, tienen la talla de captura por debajo de la madurez sexual.

Esto hace que sea legal capturar un medregal de 10 cm o un mero que no se haya reproducido nunca. Tampoco se tiene en cuenta que hay peces que son hermafroditas temporalmente secuenciales, o sea que nacen primero machos y luego  pasan a hembras y viceversa.  Las tallas mínimas se fijaron en su día sin ningún criterio de conservación y 40 años después se mantienen intactas.

 

El principio de precaución solo se lo aplican a la pesca recreativa, y de manera más sangrante en la pesca submarina (mal aplicado porque los estudios científicos dicen lo que dicen), y la falsa sostenibilidad de la que presumen solo la aplican a la pesca submarina, ya que hablan de proteger ciertas especies que denominan «enrarecidas», pero muchas de ellas ni talla mínima tienen.

Un ejemplo sangrante es la del abade (Mycteroperca fusca), que en la normativa en vigor está mal denominado por lo que realmente no tiene talla mínima. Lo saben desde hace muchos años y no hacen nada para solucionarlo. Una Consejería de Pesca que presume de ser sostenible pero realmente solo legisla por intereses partidistas, de su gobierno, para hinchar su nicho de votos a costa del recurso público que son los peces del mar, todo eso con la complicidad de los técnicos de la Consejería, biólogos marinos y licenciados en ciencias del mar que no tienen el más mínimo interés en proteger los recursos, tan solo observan desde su poltrona de manera pasiva con total impunidad, eludiendo sus responsabilidades como funcionarios públicos.
Cada vez que sale el borrador de las mismas siempre de frena la modificación por presiones del sector comercial y se usan excusas de que no hay estudios en las aguas canarias para unas especies u otras, pero lejos de usar el mejor conocimiento científico disponible y usar estudios hechos en otras zonas similares lo que hace la Consejería es paralizar la modificación.
Es cómplice de dicha parálisis la dirección general de biodiversidad del Gobierno de Canarias, ya que no ha tomado las medidas oportunas para que Pesca haga las cosas correctamente.

 

Desde nuestra asociación y a traves de nuestros socios y el resto de pescadores de autoconsumo hemos hecho llegar a la consejería una serie de alegaciones para que se tenga en cuenta un cambio que se estima necesario de una vez por todas para garantizar la sostenibilidad y el futuro de nuestros mares, porque el responsable de administrar el recurso público de todos es la Consejería de Pesca del Gobierno de Canarias, liderada por Narvay Quintero, y podemos decir que, pese ya a ser su segunda legislatura al mando, los resultados hay sido nulos.

 

PEZQUEÑINES NO GRACIAS, HAY QUE DEJARLOS CRECER

Como no podía ser de otra manera  ya les habíamos adelantado que el Ministerio de Pesca plantea NUEVAS RESTRICCIONES.

En esta ocasión vienen prohibidas nuevas especies, como la lubina o el besugo, limitaciones en cuanto a capturas del pulpo y se abre la puerta en el texto a limitar los días de pesca y otras consideraciones técnicas.

Además, en el texto legal que se plantea, mantienen la zonificación de la pesca submarina para Canarias, cuando todos los estudios científicos realizados hasta el momento demuestran que es una modalidad de pesca sin más impacto de las demás, por lo que desde ACPESUR te invitamos a que pelees por tus derechos alegando contra esta normativa injusta que nos quieren imponer desde Madrid.

El último día para enviarlas es mañana, día 19 de septiembre, así que no esperes ni un minuto para hacerles llegar tu opinión.

 

ENLACE_AL_PDF_CON_LAS_ALEGACIONES

 

Para presentar tus alegaciones se adjunta un PDF que debes enviarlo a la siguiente dirección de correo electrónico: bzn-sgajuridicosgpi@mapa.es

Si quieres puedes utilizar el siguiente texto, siendo imprescindible que cumplimentes con tus datos (nombre y dirección de la organización o persona, teléfono de contacto y correo electrónico).

Alegaciones se adjuntan en PDF y se corresponden con las de D. ………., D.N.I…………., con domicilio en ……….., Tlf. ………… y dirección de correo electrónico: ………………

Si quieres puedes enviar copia de presentación de tus alegaciones a ACPESUR en alegacionesrd@gmail.com.

Las alegaciones ya están listas!

Desde ACPESUR informamos a todos los pescadores submarinos en particular, y al resto de pescadores recreativos en general, que ya se encuentran redactadas las alegaciones contra la zonificación y limitación de días.
Se han recopilado argumentos jurídicos y científicos como base para reclamar nuestro derecho a pescar donde ya pescan los demás.
Ahora empieza lo más importante, que cada uno de nosotros haga su parte.
Te pedimos que no te limites a presentarlas tú solo. Habla con tus amigos, tu familia, tus compañeros de trabajo, tus vecinos… Todas aquellas personas que entienden lo que está ocurriendo y que simpatizan con nuestra causa puedan presentar estas alegaciones.

Las alegaciones están aquí:

 

https://asociacioncanariapescadoressubmarinosresponsables.com/documents/Sin_justificacion_una_vez_mas.pdf

 

Y el enlace para presentarlas es este:

 

https://www.gobiernodecanarias.org/participacionciudadana/iniciativasnormativas/index.html?idini=540232
Cuantas más seamos, más fuerza tendrá nuestra voz.

Por tercera vez en 9 años ACPESUR ha intervenido en el Parlamento de Canarias, gracias al Partido Popular, que nos ha invitado para defender los intereses de nuestro colectivo tras la PNL debatida en esa comisión que intentaba frenar los avances de la asociación, intentando manipular y engañar, con el argumento de que no había estudios científicos suficientes (cuando hay 5) para quitar la zonificación injusta que sufrimos, que está puesta y se mantiene con CERO ESTUDIOS CIENTÍFICOS. Queremos reiterar que las demandas de esta asociación son absolutamente justas: Solo se pide pescar donde pescan los demás y con los estudios de impacto técnicos que lo avalan.

La exposición principal se ha centrado en dos temas:

– Desarbolar una PNL que se ha votado en el  Parlamento de Canarias contra la pesca submarina llevada por Mario Cabrera, sin contar con los afectados, cosa que consideramos flagrante. Una PNL llena de mentiras y verdades a medias. ACPESUR ha llevado los informes científicos y técnicos que justifican las mejoras necesarias en materia normativa al respecto de la pesca submarina y ha puesto de manifiesto que este es el momento adecuado al necesitar actualizar el Reglamento de Pesca de Canarias.

– Poner sobre la mesa que, cuando el Presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, había alcanzado un acuerdo con ACPESUR, comprometiéndose a mejorar la zonificación de pesca submarina en el archipiélago, ha aparecido el lobby de la pesca profesional para pedir que se quiten derechos a la sociedad. Pese a que los diputados niegan la existencia de un lobby, solo el hecho de que para frenar la demanda de restitución de derechos de los pescadores submarinos, hayan llevado a algunos representantes del sector comercial a pedir que se frene la causa, es un hecho que habla por sí solo, aunque en la exposición se pusieron sobre la mesa todos los puntos necesarios.

La exposición la ponemos a continuación para todo el que la quiera ver:

Tras esta exposición han tenido lugar las intervenciones de los grupos políticos, que ponemos a continuación:

Queremos DESTACAR  de esta intervención, entre otras cosas, lo que comenta Mario Cabrera en el minuto 31, de que hay estudios que manifiestan que la pesca submarina tiene especial impacto en las poblaciones de viejas. Tenemos el estudio, es de la ULL, lo ponemos a disposición de todos. El estudio concluye ABSOLUTAMENTE TODO LO CONTRARIO, no hay impacto reconocible por la pesca submarina, de hecho en las zonas de pesca submarina la biomasa de viejas podría ser incluso hasta mayor y lo ponemos a disposición de todos para que así  puedan verificarlo:

ESTUDIO_VIEJAS_TENERIFE

Además de esto se dicen otros muchos disparates, como que no hay vigilancia suficiente como para abrir, reconociendo que, por presiones del lobby, usan este argumento como si fuera a la pesca submarina a la que hubiera que vigilar específicamente, mientras que si no hay pescadores submarinos no hiciera falta vigilancia.

Para responder a estas y otras cuestiones ACPESUR dispuso de otros 10 minutos donde se pudo poner sobre la mesa la necesidad de una solución a este problema:

Mientras todo esto sucedía unos cien pescadores submarinos desplazados de todas las islas del archipiélago se manifestaban por fuera del Parlamento, reclamando justicia ante el órgano legislativo de mayor nivel en nuestra comunidad. Queremos que se devuelva el derecho robado a nuestros pescadores submarinos y que las presiones lobistas no hagan que el compromiso adquirido por el Presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, no se lleven a cabo.

Les dejamos unas instantáneas del momento en el que algunos de nuestros socios han estado presentes apoyando la causa. No podemos agradecer de manera suficiente a todos estos pescadores la fuerza que nos han aportado para seguir en la lucha:

 

La nota negativa del evento la puso un representante del sector profesional, que intentó meterse dentro del grupo de pescadores submarinos, con actitud intimidante y grabando con su teléfono móvil a los allí presentes. Las fuerzas del orden tuvieron que intervenir para apartar al individuo y devolver la situación a la normalidad.

 

 

 

 

 

Tras la PNL debatida en la Comisión de Pesca del Parlamento de Canarias, donde se exponía la inexistencia de estudios científicos para poder tomar una decisión al respecto de la mejora de las condiciones de la pesca submarina en Canarias nos toca defendernos.

Actualmente existen 5 estudios de diferentes instituciones y metodologías hechos en Canarias por instituciones públicas de máximo prestigio:

– Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

– Universidad de La Laguna

– Instituto Español de Oceanografía

– Centro Superior de Investigaciones Científicas

Todos los estudios, TODOS, concluyen lo mismo: La pesca submarina no tiene más impacto que las demás.

Por eso iremos a la Comisión a exponer la realidad y a desmentir todo lo allí expuesto por el diputado Mario Cabrera, de Coalición Canaria, para poder defender, por fin, a la pesca submarina, cosa que no han tenido en cuenta a la hora de llevar a la Comisión este documento.

La exposición tendrá lugar el día 8 de mayo en S/C de Tenerife, en el Parlamento de Canarias a las 12:00.

¡Contamos con tu apoyo!

 

 

 

 

Se ha consumado la traición que les veníamos anunciando la semana pasada… Coalición Canaria ha llevado una Proposición No de Ley para que lo que esta asociación lleva casi diez años luchando de la mano de la ciencia no prospere como debe.

Lo primero que haremos será dejarles el enlace para que todos puedan comprobar lo que aquí vamos a analizar. El momento donde Coalición Canaria lleva a la comisión la propuesta para ir contra la pesca submarina de Canarias la tienen en este ENLACE.

La puesta en escena de esta mentira es llevada a cabo por Mario Cabrera, de CC Fuerteventura:

 

 

Quién no tenga idea de lo que es la pesca submarina en Canarias en los últimos diez años le dará la razón en todo lo que dice pero quién sepa un poco  de la evolución de la pesca submarina en los últimos años en nuestra CA se dará cuenta de que su demagogia no tiene límites, solamente está igualada por su capacidad de faltar a la verdad.

Lo más destacable, por encima de toda la exposición llena de mentiras de este caballero, es que dice que no hay estudios científicos concluyentes: La pesca submarina en Canarias tiene estudios hechos tanto por las dos universidades canarias, ULL y ULPGC, como por el IEO y el CSIC en los últimos años. Usan diversas metodologías: Censos visuales, entrevistas, registros de capturas… y todos los estudios realizados concluyen lo mismo: Es un arte de pesca que tiene un impacto similar al de las demás artes usadas. Esto se ve respaldado, obviamente, porque en 40 años de restricción las zonas de pesca submarina en Canarias tienen cantidades de pescado similares a las que no son zonas permitidas, lo que indica que no tienen mayor impacto que el resto. Recordemos que se practica a pulmón libre, por lo que solo tiene efecto en los primeros metros de la costa y eso le da a los peces la total capacidad de huir y estar tranquilos en las cotas donde no llega el pescador, que en promedio es menos de 15 metros de profundidad.

Además de esto estamos avalados por la FAO, que clasifica la pesca con arpón como la modalidad de pesca más sostenible que existe:

La pesca submarina en Canarias ha sido el arte más estudiada en estos últimos años con diferencia, y todos  los  estudios concluyen lo mismo. El problema es que no gustan las conclusiones y por eso nos lleva a decir una y otra vez que no hay estudios.

Se ha llevado una PNL al Parlamento de Canarias para ir contra la ciencia y así nos encargaremos de hacerlo llegar a todos los miembros de la comisión.

No sabemos si es desconocimiento o el uso del arte del engaño el que ha llevado a Mario Cabrera a decir esto, pero teniendo en cuenta que su compañero de partido, Narvay Quintero, es el actual Consejero del Gobierno de Canarias y además es el que contrató uno de los estudios realizados por más de 30.000 euros a la ULPGC, creo que no debemos pensar que es ignorancia.

Les indicamos por aquí que esta asociación lleva intentando tener una reunión con Coalición Canaria Fuerteventura DOS MESES  y NO LOS HAN RECIBIDO, para no tener que justificar estas acciones ante los afectados… porque los afectados por esta PNL son los seis mil pescadores submarinos canarios que tendrán que seguir haciendo kilómetros para desplazarse hasta las zonas acotadas, sabiendo que algunas de ellas no tienen ni acceso a pie para el ciudadano.

El Diputado de CC además dice que ataca a una seña de identidad canaria, cuando la verdadera seña de identidad canaria es la pesca de autoconsumo, que llevamos cientos y cientos de años yendo al mar a proveernos de pescado para comer. En los yacimientos arqueológicos de los guanches ya se identifica el característico oido de surfista, que indica claramente que el pescador submarino canario iba al mar a pescar desde tiempos inmemoriales, esta es la verdadera seña de identidad de la CA con más kilómetros de costa del territorio español y mayor número de licencias de pesca recreativa.

Además el susodicho inicia la presentación de la PNL indicando que es una PNL que proponen las federaciones de pesca profesional. Para que nos entendamos, el lobby empresarial que quiere vender el pescado obviamente no quiere que lo pesques tú para que lo compres, como es lógico… Lo que parece que el señor Cabrera tampoco  sabe es que los peces son de todos (Art. 610 del código civil) y el mar es de dominio público (Art. 132 de la Constritución Española), y lo que hace es proteger unos intereses empresariales frente a los de los pescadores recreativos, posicionándose sin ni siquiera haber recibido a la otra parte. La soberanía alimentaria del pueblo es la capacidad del pueblo de autoabastecerse, sin embargo la mayoría del pescado que se captura de forma comercial es para exportar o para restaurantes de turismo. ¡¡Recordemos que el estudio de autoabastecimiento de la propia consejería reconoce que el 92% del pescado que se consume de manera local en los mercados viene de fuera de las islas!!

Desde aquí invitamos a todos los pescadores recreativos a verla y les hacemos especial hincapié en que este parece ser el futuro que plantean estos diputados. Defender la venta de pescado  y no que lo captures, tal y como pasó en su momento con la energía fotovoltaica u otros casos donde se ponen pegas a los ciudadanos para acceder a los recursos públicos para que haya que pagar por ellos. Debemos unirnos y protestar enérgicamente contra este tipo de injusticias, poque PARA QUE EL MAL TRIUNFE BASTA QUE LOS BUENOS NO HAGAN NADA (E.Burke)

En las próximas semanas seguiremos analizando las exposiciones que se llevaron a cabo este día en el Parlamento, porque sí que se escucharon discursos razonables  explicando la toma de decisiones en base al mejor conocimiento científico disponible, pero lo dejaremos para los próximos días, los invitamos a que la vean.

 

 

 

 

 

ACPESUR mantuvo el año pasado una serie de reuniones con Fernando Clavijo y Narvay Quintero acerca de la zonificación que sufre la pesca submarina. En estas reuniones se pusieron los estudios realizados por las diferentes instituciones en Canarias (ULPGC, ULL, IEO y CSIC) sobre la mesa, donde TODOS concluyen que la zonificación de pesca submarina no tiene justificación,  la pesca submarina no tiene más impacto que el resto de modalidades y, por tanto, si nos basamos en la normativa pesquera europea de legislar con el MEJOR CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DISPONIBLE, la zonificación debería retirarse. Recordemos que la zonificación de pesca submarina en Canarias es una norma que se puso hace 40 años por presiones lobistas del sector profesional ante la pérdida del Banco Sanario-Sahariano, sin ningún aval técnico ni biológico que ha llegado a nuestros días por la falta de valor de nuestros políticos para solucionar el problema.

Debemos destacar que uno de ellos fue directamente encargado por el propio Narvay Quintero en 2018, pagando más de treinta mil (30.000) euros de dinero público para que se hiciera de manera INDEPENDIENTE por la ULPGC y para la Dirección General de Pesca. Este estudio encargado por la Consejería del Gobierno de Canarias concluye como primera recomendación que la zonificación se puede eliminar, SIN EXISTIR NINGÚN ESTUDIO EN LA ACTUALIDAD QUE DIGA LO CONTRARIO.

Los estudios son realizados usando distintas metodologías (censos visuales, encuestas, análisis de datos muestreados de pesca) y todos concluyen lo mismo, LA ZONIFICACIÓN NO TIENE JUSTIFICACIÓN.

Tras mantener estas reuniones y rindiéndose ante la evidencia Fernando Clavijo, presidente del Gobierno de Canarias, y Narvay Quitero, Consejero de Pesca del mismo, prometieron resolver y mejorar las condiciones de la zonificación de la pesca submarina en Canarias, pidiendo un poco de calma, porque iban a necesitar unos meses para analizar el problema y su solución, siendo dada la palabra de ACPESUR de que así sería (y así ha sido). Podemos destacar que incluso en dicha mesa de negociación se incluyó a representantes del sector de la pesca comercial, que por obvios intereses económicos se negaron de plano a que los pescadores submarinos mejoraran la situación. Estos le han negado el derecho al ciudadano y el político ha cedido ante la presión del lobby.

De manera casual nos hemos dado cuenta de que tanto el Presidente del Gobierno como el Consejero de Pesca, AMBOS DE COALICIÓN CANARIA  nos han ENGAÑADO,  faltando a su palabra porque hemos localizado una PNL presentada por COALICIÓN CANARIA, el partido al que pertenecen estos dos señores, que pide justo lo contrario de lo prometido: Que no se mejoren las condiciones de la pesca submarina en Canarias.

El texto puedes descargarlo AQUI.

Esta PNL se debatirá MAÑANA martes, día 18 a las 10:00 en la Comisión de Pesca del Gobierno de Canarias tal y como establece el orden del día que puedes encontrar AQUÍ

Lo peor de todo es que esto se hace con premeditación y alevosía en comisión y a la callada para que nadie se entere de lo que suceda y la pesca submarina NO TENGA OPCIÓN DE DEFENDERSE, porque tras mandar correos electrónicos en el presente año tanto a Presidencia como a la Consejeria en ningún momento nos dijeron que su partido pretendía llevar esto a cabo. La pesca submarina tiene argumentos técnicos de sobra para justificar este tipo de decisión. Esto demuestra que no estamos ante un problema biológico y científico, estamos ante un problema político de gestión de lobby que los políticos están usando para mantener la injusta restricción sobre la pesca submarina, que es el arte de pesca MÁS SOSTENIBLE según la FAO.

Fernando Clavijo y Narvay Quintero nos han engañado, nos han pedido calma y paciencia para solucionar nuestro problema mientras llevaban por otro lado una PNL a comisión para perjudicar a los pescadores submarinos de Canarias y no darles lo que científicamente y por derecho les corresponde. Tenemos que destacar una vez más que el mar es un bien de dominio público (artículo 132 de la Constitución Española) y todos los ciudadanos deben tener el mismo acceso al mismo y los peces, tal y como reza el artículo 610 del código civil, no tienen dueño, sin embargo se sigue insistiendo para que los pescadores de la sociedad (que es la pesca recreativa en general) sigan teniendo menos derechos de acceso a los recursos por presiones del lobby de la pesca comercial.

Se repite así una vez más el hecho de que el político plantea restricciones a los ciudadanos para que no pesquen por presiones de la pesca profesional: Limitación del uso de los carretes eléctricos, limitación de los días para el marisqueo, prohibición de la pesca de kayak, prohibición de la pesca de atún rojo y del barrilote, la prohibición del jigging… y se une ahora esta PNL llevada por Coalición Canaria para que, en contra de lo que dicen los informes científicos de los estudios hechos de pesca submarina en Canarias, el Parlamento les lleve la contraria… Ahí tenemos a los políticos haciendo lo contrario de lo que marca la ciencia por presiones de lobby empresarial…

En la pasada legislatura Coalición Canaria, desde la oposición reconocía el derecho y la necesidad de mejora de la normativa de la pesca submarina en Canarias, diciendo que la pesca recreativa era una seña de identidad canaria, hoy en día lleva una PNL para justamente lo contrario, demostrando que son políticos de los cuales no nos podemos fiar porque siempre buscan restringir la pesca de recreo.

El modus operandi del Consejero es llevar al Parlamento las decisiones que él no quiere asumir, para escudarse en las decisiones que apoyen o dejen de apoyar al resto de grupos en función de sus intereses, como ya ha pasado en esta legislatura con el plátano, o como ya sucedió en la anterior legislatura de 2015, cuando intentó limitar días a la pesca recreativa.

Desde esta asociación seguiremos peleando para recuperar nuestro derecho ante las continuas injusticias a las que nos vemos sometidos por parte de estos políticos que son INCAPACES DE CUMPLIR SU PALABRA.

El Gobierno de Canarias ha abierto el período de alegaciones para elaborar el borrador del Reglamento de Pesca de nuestra comunidad autónoma.

Es importante que los pescadores recreativos presenten sus alegaciones para que se reivindiquen los derechos de estar presentes y seamos representados. Estamos un año más sin estar presentes en la Estrategia Canaria de Economía Azul, sin estar presentes en la Estrategia Canaria de Soberanía Alimentaria, seguimos sin un departamento que nos represente y nos solucione nuestros problemas, nos siguen vetando el derecho a capturar atún rojo, seguimos con los problemas de la pesca submarina, no tenemos una representación que nos defienda en el Ministerio y un largo etcétera…

Es importante que ALEGUEMOS

En principio el plazo era hasta el 7 de enero, pero acaban de ampliarlo hasta el 31 de enero, por lo que tenemos tiempo pero no debemos dejarnos ir.

 

Desde la asociación hemos hecho un vídeo explicativo para que podamos alegar de manera sencilla:

El vídeo podemos verlo AQUÍ

Y les ponemos aquí las direcciones:

La página para enviar las alegaciones es ESTA

El documento de alegaciones que podemos presentar está AQUÍ

Deberemos cumplimentar nuestros datos, rellenar el captcha y enviarlas. Nos llegará un correo electrónico certificando que nuestras alegaciones han sido enviadas.

Eso es lo que están produciendo las políticas de las diferentes Administraciones Canarias; Ayuntamientos como Las Palmas de Gran Canaria y Mogán , la Consejería de Obras Públicas, a través de Puertos Canarios, y la Consejería de Pesca.

Y, ¿cómo lo hacen?. Pues muy fácilmente, cerrando o privatizando las antiguas zonas de varada, incumpliendo claramente la Ley de Costas que obliga el acceso al mar gratuito para varar y embarcar, y obligando a los usuarios sin alto poder adquisitivo a deshacerse de sus embarcaciones o, directamente, no comprarlas.

 

Mientras, la Delegación de Costas sigue buscando sitios hacia donde esquivar la mirada sin que se le note mucho, porque Puertos Canarios se dedica, también, a cerrar todos los accesos posibles, Playa Blanca, Mogán, San Cristóbal, etc, regalando el uso exclusivo de las instalaciones públicas existentes a las Cofradías de Pescadores.

 

Esto, por supuesto, no podría ser posible sin la complicidad de la Consejería de Pesca del Gobierno de Canarias que es la mayor beneficiada de estas políticas y, probablemente, quien mueve los hilos de este millonario guiñol.

¿Tendría esto que ver con las decenas de millones de euros que llegan de Europa y que se dedican a subvencionar a la Pesca Profesional?, dinero que, además de al usuario final de la subvención, ayuda a mantener la estructura funcionarial de la Consejería de Pesca y a financiar ciertos Departamentos de las Universidades Canarias.

¿O, quizás, una mano negra quiere reducir al mínimo la Pesca de Autoconsumo para que los ciudadanos, en vez de pescarlo como se ha hecho históricamente, tengan que comprar a otros el necesario pescado, subir el precio del mismo en el mercado y engordar ciertas arcas privadas?

Porque, no nos engañemos, el 80% de las embarcaciones que se venden en Canarias se utilizan en mayor o menor medida para la pesca deportiva, esa actividad que mueve anualmente en Canarias unos 380 millones de euros, que siempre ha proporcionado a precio asequible alimentación saludable a la población, y que medidas como las tomadas contra las zonas de varada quieren reducir al mínimo posible.

¿Qué opinaría Hacienda de esas decenas de millones de euros que se pueden perder en IGIC, y las Asociaciones de Empresarios de que se hundan negocios, y la Consejería de Turismo y Empleo de que se pierdan puestos de trabajo?

¿Podrían aprovecharse de estas medidas los grandes lobbies para justificar la construcción de nuevos Puertos y obligar a los ciudadanos a “pasar por caja” una vez más?

¿Será, quizás, esa la causa de que no se cree el Departamento de Pesca Recreativa en la Consejería de Pesca a pesar de haber sido aprobado en el Parlamento de Canarias?

Muchas, demasiadas incógnitas que se sigue sin resolver, a pesar del paso de los años y las incumplidas promesas de los encargados de solucionarlas, Consejeros, Directores Generales, Alcaldes, etc.

Con la conmemoración del día de Canarias este pasado 30 de mayo queríamos hacer un breve análisis de la relevancia de la pesca recreativa en nuestras islas.

No podemos obviar que la vida en un archipiélago de pequeñas islas está ligado al mar desde los orígenes y pescar para comer es algo fundamental, ya para los primeros pobladores de nuestro territorio.

La pesca recreativa  es hoy por hoy el sector que representa esa actividad primigenia de ir al mar a buscar el sustento,  una seña de identidad de la cultura canaria que nos identifica y nos enorgullece. Además la pesca de recreo y autoconsumo lleva unida una parte muy importante como es la actividad física en la naturalezay esto va aparejado a la salud mental y física.

Por todas estas cosas no podemos dejar de expresar nuestro continuo malestar porque, lejos de estar defendidos  por los que dicen que nos representan, no hacemos sino recibir castigos o muestras de indiferencia de los estamentos que, por su atribución de funciones deberían, al menos, contar con nosotros para  intentar mejorar y corregir  las problemáticas que sufrimos.

Este Gobierno de Canarias se opone diametralmente a los intereses de los pescadores recreativos canarios, seguimos con los mismos problemas tras tres legislaturas y, tras las promesas de las campañas electorales y las reuniones iniciales, nos engañan sistematicamente y nos mienten a la cara con vagas promesas mientras no se materializa ni uno solo de los acuedos alcanzados. Estamos afirmando que los funcionarios y representantes públicos toman las decisiones en contra y de espaldas a la sociedad.

Seguimos teniendo muchísimos problemas para pescar en los muelles, se siguen cerrando rampas de acceso al mar, que son las serventías de acceso de la población al mar, no tenemos ni un kilo de cuota de atún rojo asignado de los miles que se reparten todos los años, los pescadores submarinos seguimos teniendo más del 80%  de la costa prohibida para ejercer la actividad, siendo incluso doblemente afectados los vecinos del Valle de Aridane, que perdieron un trozo del poco espacio que tenían por la protección impuesta a unas coladas, que han generado un  grave problema que la Consejería no resuelve.

Desde el punto se vista de la sostenibilidad seguimos igual o peor, ya que en vez de tomar medidas donde se protejan los recursos con tallas mínimas adecuadas o vedas, desde las administraciones se siguen trabajando por la creación de «cotos privados», es decir «Reservas Marinas» con el mero interés de dejar pescar a un determinado sector y no reservas integrales realmente protegidas de todo tipo de pesca,  donde se le quitan los derechos a la sociedad para ponerlos en manos de empresas privadas que explotan  los recursos con fines económicos, primando el interés empresarial sobre el social, siendo el mar y sus peces un recurso público.

No podemos dejar de recordarle a nuestros lectores, además, las cosas que hemos logrado evitar, como el Real Decreto que prohibía el kayak, el carrete eléctrico o multitud de especies pesqueras… Lo hemos impedido porque los canarios nos unimos y salimos a la calle cuando fue necesario. Queremos recordar por este día de Canarias que debemos permanecer alerta, porque este Gobierno parece que no tiene en su hoja de ruta la pesca recreativa y solo está en nuestras manos el defenderla para seguir haciendo de nuestra actividad una seña de identidad de nuestro territorio.

Ha quedado demostrador que solo si peleamos lograremos evitar que nos roben nuestros derechos, por tanto no podemos dejar de hacerlo.