La semana pasada, concretamente el miércoles 25 de mayo, se ha presentado una Proposición No de Ley en el Parlamento de Canarias. En ella se solicitaba la creación de un Servicio de Pesca Recreativa dentro de la estructura de la Consejería de Agricultura Ganadería y Pesca.

La moción ha sido presentada y defendida por el diputado palmero del Partido Popular, Jacob Qadri, que de manera muy directa ha puesto sobre la mesa la relevancia del rol de este sector que no ve sino continuos recortes en sus derechos por parte de la administración, de manera que se ha conseguido el consenso de todos los grupos para apoyarla, con lo que no deja lugar a dudas de la voluntad del pueblo canario.

La pesca de recreo y autoconsumo tiene una importancia en la soberanía alimentaria, en la sociedad y en la economía que no se puede despreciar, tomando ejemplo de otras comunidades autónomas.

Recordemos que Cataluña, por ejemplo, la ha incluido en su estratega de economía azul, indicando de manera clara la relevancia que tiene  en este sector tan estratégico y de actualidad.

En la exposición se indica además, de manera muy acertada, que hacer propuestas a favor de la pesca de recreo no tiene en absoluto nada que ver con perjudicar a la pesca profesional. Son sectores paralelos que conviven en el medio y deben hacerlo de manera pacífica, siendo representados en igualdad de condiciones por los responsables públicos. Esto debe romper con el modelo que intentan implantar algunos de odio y luchas, enfangando cualquier avance del sector de recreo en nuestra comunidad autónoma destacando que todos los partidos políticos se han alineado para impulsarla.

La propuesta ha sido aprobada por UNANIMIDAD, muestra clara de que es la voluntad de todos los grupos políticos sin excepción, que la pesca recreativa esté mejor representada dentro del gobierno canario.

 

La exposición de los grupos durante el debate ha sido variada teniéndo que destacar la sublime actuación de la diputada por Nueva Canarias, Esther González, que ha hecho una disección de la actividad y sus problemas muy detallada, destacando cada uno de los múltiples problemas a los que nos enfrentamos en nuestro día a día.

Durante la exposición de todos los participantes se ha visto que existe un denominador común: el actual organigrama de la consejería no representa dentro de la dirección general de pesca al sector más numeroso, creando un ambiente de malestar que ha llevado al sector a pedir auxilio ante los continuos ataques recibidos.

Durante los próximos días haremos una descripción breve de las exposiciones presentada, ya que esta noticia es un hito histórico que lleva demandando nuestro sector muchos años.

Queremos formar parte de la toma de decisiones pesqueras, que no nos ninguneen, que no se produzcan más agravios como el de la desescalada, la implantación de las ZEC, la elaboración del Real Decreto o la Ley de Pesca Sostenible. Queremos estar presentes y que se nos escuche, y para ello necesitamos en las administraciones gente que esté dispuesta a trabajar por los más de cien mil canarios que van al mar a practicar la actividad. Una actividad que proporciona alimentos de km0, pescados de manera sostenible con mínimo impacto ambiental que merece ser defendida y respetada al estar completamente alineadas con las estrategias alimentarias que hoy son tendencia: De la granja a la mesa y el Pacto Verde Europeo, y para ello necesitamos que, para empezar, se nos defina legislativamente como lo que somos, pesca recreativa de autoconsumo, y que refleje la importancia tiene para la sociedad.

Recordemos que la pesca recreativa de autoconsumo es la manera más barata de comer pescado fresco en los núcleos familiares canarios, con algo que está tan de moda ahora como el autoconsumo, y mientras tanto deja muchísimo dinero en muchos sectores dependientes y además proporciona ocio y esparcimiento a todos sus practicantes. Además es un signo de identidad de la sociedad canaria, su cultura y tradición, formando parte intrínseca de esa «canariedad» que debemos defender.

Desde esta asociación queremos agradecer enormemente al diputado palmero, Jacob Qadri, cuyo esfuerzo ha sido reconocido incluso por los otros grupos, logrando el consenso y la unanimidad de todos los miembros, y a todo el Parlamento de Canarias, el haber apoyado esta moción. Ahora toca recordarle al Gobierno de Canarias que esta es la voluntad del órgano legislativo canario, y por tanto deben asumir entre sus objetivos la correspondiente representación de esta actividad.

En el mundo de la pesca de recreo hay un debate de actualidad que debe suscitar interés para cualquier pescador recreativo, y decimos para cualquier porque, como dice el refrań, cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar.

Actualmente en El Hierro existe una «reserva» marina que ocupa unas mil hectáreas, la mal llamada Reserva Marina del Mar de Las Calmas. Evidentemente esta reserva no es tal, ya que la parte realmente protegida es menos de un 20% de la superficie y en la mayor parte de la misma el sector profesional de la pesca puede pescar sin límite de capturas todo el año sin ningún tipo de veda. Esta «reserva» se hizo para eliminar al sector recreativo para el autoconsumo de la misma y para que pescadores profesionales de otras islas no pudieran entrar a faenar, PRIVATIZANDO un bien de dominio público como lo es el mar.

Recordemos que un pescador recreativo es el equivalente al ciudadano en tierra que tiene unas gallinas y unas huertas con las papas y las verduras, es la manera más sostenible de acceder al alimento de calidad, km0 con la menor huella de carbono, y tal como evolucionan los mercados del transporte hoy en día cada vez es un sector más importante.

Una «reserva» que permite el uso de artes plásticas como las nasas de camarón o el tambor de morena cuando el tirar plásticos al mar es un hecho que la UE ha tratado de eliminar. Una reserva donde se permiten pescas de enmalle como la salemera. ¿Qué  tiene esto de reserva?

Aquí vemos la figura donde lo podemos verificar, la parte verde oscura es la parte de reserva mientras en el resto el sector profesional de la isla de El Hierro puede faenar sin vedas ni límite en el volumen de las capturas:

Como esto a algunas personas les ha parecido insuficiente ahora este coto privado se va a ampliar, utilizando la ley de parques nacionales para crear un parque nacional marino que pasará a tener veinte mil hectáreas de superficie «protegida»:

Todo apunta a que desde el Cabildo de El Hierro se pretende que los pescadores recreativos no pesquen en el parque mientras que el sector profesional sí lo pueda hacer, y no solo eso, otras actividades recreativas pueden ser limitadas o eliminadas, pero desde ACPESUR queremos destacar de en la ley 30/2014, la ley de parques nacionales, reza lo siguiente:

El territorio debe estar ocupado en su mayor extensión por formaciones naturales sin aprovechamientos agrícolas forestales o hidráulicos, ni actividades extractivas o elementos artificiales que alteren su paisaje.

Con esto debe quedar claro que las actividades extractivas deben eliminarse por completo y no debería permitirse ningún tipo de pesca, ya que esto iría totalmente en contra de la figura de conservación que representan los parques nacionales, pero ¿No es  suficiente ya con la reserva marina que tiene que crearse otro chiringuito para multiplicar por VEINTE el coto privado para la pesca profesional?

Todo esto está enmascarado en la propuesta de proteger el 30% de la superficie marina, según marca la agenda 2030, pero obviamente bajo una falsa bandera de protección.

Para intentar arrojar un poco de luz sobre la situación actual de la pesca en El Hierro pondremos sobre la mesa algunos números que pueden arrojar un poco de luz al respecto:

– El Hierro es una isla donde el autoabastecimiento de pescado de la población es más que evidente. Es la isla con mayor índice de licencias de pesca de recreo por habitante, casi un 20%. ¡El hecho más representativo es que en la isla no existe ninguna pescadería.

– El Hierro, según el INE, tiene los salarios promedio más bajos del archipiélago, unos 900 euros de media. Esto unido a que, como dice el informe de autoabastecimiento del Gobierno de Canarias, el precio medio del pescado está situado en torno a unos 9 euros, hace que para una familia herreña la pesca de recreo es la manera más aceptable de poder acceder a pescado fresco de calidad, km0 y capturado de la manera más sostenible, a través de una pesca muy controlada y con límite de capturas.

– A todo esto debemos sumarle que en la pesca de recreo también existen familias que viven directamente del sector, porque se dedican al suministro de equipamiento, reparaciones o avituallamiento de los practicantes del sector.

Con todo esto queremos destacar que la pesca recreativa es la representación pesquera del pueblo, y en el caso de El Hierro es, si acaso, más evidente. No podemos sino mostrar nuestro absoluto rechazo a que se privatice más del 30% de la isla en manos de unas pocas empresas privadas dejando fuera del acceso al mismo a la población, que lo necesita ahora más que nunca, debido a los tiempos que corren.

¿Tenemos que recordarle a los políticos herreños que el mar, según el artículo 132 de la Constitución Española, es un bien de dominio público, esa Constitución Española que juran acatar cuando cogen su cargo? ¿Quizás habrá intereses para colocar a algunos afines en puestos directivos y adjudicar a dedo algunos empleos para el parque?

Para estos políticos parece que el único arte que tienen derecho a usar los pescadores recreativos es el de los billetes, «la pesca con billete sobre el expositor de la pescadería», pero esta modalidad de pesca no queremos practicarla, queremos acceder al recurso público en igualdad de condiciones que el resto de canarios y canarias, y , si se va a proteger algo, que se proteja para todos:

No queremos más chiringuitos para enchufitos ni cotos privados para unos pocos

¡NO AL PARQUE NACIONAL MARINO DE LA ISLA DE EL HIERRO, NO!