Nuevas declaraciones contra la pesca submarina del Presidente de la Federación de Cofradías de Canarias
Como nos tiene acostumbrados el señor presidente de las cofradías de pescadores de Canarias, cada vez que abre la boca sube el pan. Tras las duras declaraciones sobre algunos cargos responsables en el Ministerio, agentes de inspección pesquera, la Srta diputada Melisa Rodríguez o diversos cargos que han pasado por el Gobierno de Canarias estos años atrás, ayer le tocó al sector de la acuicultura, al presidente del PP Asier Antona, al director general de pesca, al presidente de las cofradías de Las Palmas y, como no, a la pesca submarina.
Aún no entendemos como una persona tan conflictiva puede estar representando colectivo serio y digno como el sector profesional. Su estrategia se basa en pataletas y lloros para que privaticen el mar en favor suyo, quitándole el derecho a miles de canarios de practicar su hobby y capturar pescado para autoconsumo. Recordamos una vez más que el mar es un bien público de todos los canarios.
Tras la sarta de sancedes que hemos escuchado en el programa que podemos oir aquí:
Vemos que no cambia su discurso:
- Hace referencia a que es reivindicativo con lo que es justo y responsable para la naturaleza ( lava un poco esa imputación por delitos medioambientales que tiene sobre su cabeza)
- Intenta hacer uso de la palabra CAZA para cambiar la percepción de la pesca submarina (tendremos que mandarle un enlace a RAE o la Wikipedia)
- Hace referencia, una vez más a la normativa gallega, nosotros le invitamos a que se mire bien la normativa… para que entienda porqué la normativa gallega no discrimina a la pesca submarina como se hace en Canarias.
- Sigue reivindicando que deben tener privilegio sobre el resto de canarios para acceder al mar, cuando nosotros ya tenemos nuestra restricción por ley, 5 kilos por persona y día.
- Nos acusa de hacer un pasquín con su foto, y no se da cuenta de que esta asociación firma lo que hace, no tiene ningún derecho a acusarnos de eso. El verá porqué le hace la gente esos montajes.
- Dice buscar el beneficio del mar, cuando el beneficio del mar es establecer cupos, subir tallas y establecer vedas (como sí se hace en Galicia), para este señor el beneficio del mar es cerrar el acceso a los recreativos, para que pesquen los profesionales…hay que establecer normativas para garantizar las nuevas generaciones.
Frente a éstas, y muchas otras tantas tonterías que estamos acostumbrándonos a escuchar, lo único que podemos es lamentar que la Consejería de Pesca escuche a este señor (aunque ya él mismo reconoce en la entrevista que mucho caso no le prestan, y no es para menos).
¿Como es posible que se defina la pesca a puyón como se hizo y se critique la pesca submarina? Lesinvitamos a leer un poco la clasificación de los tipos de pesca según la Organización de las Naciones Unidas (puntuación más alta corresponde con más sostenibilidad):
Plantea restricciones para los recreativos por el furtivismo, mientras reconoce abiertamente furtivismo en su sector, por lo que debería plantear serias restricciones para los suyos.
Esta asociación seguirá planteando las mismas propuestas para mejorar la calidad del caladero pesquero canario:
Siempre basadas en el derecho de igualdad para todos de poder acceder al mar.